仲裁时效若干问题 2020南京市鲍欢羽法律宣传

在我国商事仲裁的实践操作、相关立法和理论研究中,仲裁时效制度仍属于比较薄弱的领域。我国仲裁法第七十四条规定:“法律对仲裁时效有规定的,依照其规定。法律没有规定仲裁时效的,适用诉讼时效的规定。”但事实上,在我国主要民商事立法中,并没有关于仲裁时效的专门规定。面对频繁、复杂的仲裁时效问题,仲裁机构、仲裁员和当事人只能根据《仲裁法》的规定,适用法律、法规、司法解释等法律、法规、司法解释等关于时效的规定。仲裁法第七十四条。规定。笔者认为,这种现状导致了两个问题:一是我国法律中以民法通则第七章为中心的诉讼时效制度也比较简单、模糊,缺乏可操作性。它不能比照适用于仲裁。不应“取其精华,去其糟粕”,而应大肆照搬,造成“通病”;其次,即使诉讼时效制度有成功、完善的立法设计,如果忽略民事诉讼与商事仲裁的性质和程序差异,比较适用的结果也可能是“橘子长在淮河”。南方成橘子,淮河以北橘子长成橘子”,造成“水土不服”。解决这两个问题的出路应该是尊重和继承成功经验深入研究仲裁时效制度与诉讼时效制度的区别与联系的前提下,考虑对仲裁时效制度进行必要的调整。调整或改革。以此为努力方向,笔者将结合办案实践中遇到的几个典型问题,对仲裁时效制度进行研究,并提供一些启示。希望各位同仁和先进专家也关注这个问题,并提出宝贵意见。 (一) 1.仲裁时效中断的举证责任及证据采信标准 (1)仲裁实践中关于仲裁时效最常见的争议是仲裁时效是否中止或中断。如果仲裁在仲裁时效届满后提起仲裁,除非被申请人无异议,申请人必须提供证据证明仲裁时效已中止或中断。仲裁界应当协调合理的申请人举证责任标准和相关证据的采信标准。

【案例】某案件的仲裁时效为两年,但申请人提出仲裁并知悉被申请人违约行为已过去两年多。因此,被申请人主张仲裁时效已过。但申请人提供的证据表明,其近两年曾向被申请人发出索赔信函,且仲裁时效已中断。申请人用来证明其已向被申请人提出请求的证据属于权利要求书呃以及用于将信件邮寄给被申请人的挂号邮件收据。收据上记录的被诉人姓名和地址正确。由于申请人在香港是通过“双挂号”邮件寄出的,且申请人在挂号邮件投递回执上查看了“要求签收回执”栏,被申请人认为,如果申请人不能向被申请人提供签收邮件,该函称,申请人提供的有关仲裁时效中断的证据不充分,仲裁庭不予采信。申请人解释说,签字收据早已丢失,但至于仲裁时效已中断的证明,签字收据的存续没有必要。

Tags:
上一篇: 交通肇事会有罚金吗 2003新疆毛孝荣法律普及
下一篇: 生产销售假药的从犯员工怎么处理 2010辽阳市胡玲滢法律宣传