存单质押余额被冻结是否合理 2022佳木斯市孙舒上法律解说

冻结存单质押的余额是否合理

(合理吗

存单质押余额被冻结是否合理

存单质押的贷款是债务远高于质押物的财产,所以银行有优先回收权。但如果债务人已经清偿了担保财产所有人的债务,且担保财产不被冻结,就会损害其他债权人的利益,因此存款余额被冻结也是合理的。

存单质押一般是指借款人以存单作为质押,向贷款银行取得一定金额的贷款,并按期偿还贷款本息的信贷业务。其性质与银行承兑汇票存款相同,都是质押。根据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助金融机构案件的通知》第九条《执行》中,人民法院可以依法冻结银行承兑汇票保证金,但不得扣留保证金。可见,对于有物权担保的财产,法院仍然有权采取冻结措施。 《民法典》第386条规定,担保财产依法享有优先受偿权,但这并不意味着排除其他债权人的权利。当担保物丧失担保功能时,如果债务人已经清偿了被担保人的债务,被担保财产并未处于冻结状态,从而损害其他债权人的利益。因此,笔者认为,即使保证金凭证已经质押给银行了,冻结也不是没有意义

基于以上,小编整理了关于存款证冻结的相关内容它证书质押余额。可见,存单质押的贷款本来就是远高于质押财产的债务,因此银行有优先偿还权。但如果债务人已经清偿了被担保财产所有人的债务而被担保财产又没有被冻结,就会损害其他债权人的利益。因此,存款余额被冻结也是合理的。如有更多疑问,本站提供专业的法律咨询服务。

Tags:
上一篇: 因买房办理假离婚具有法律效力 2005娄底市盛舒菲法律指导
下一篇: 供用电合同的法律特征有哪些 2024常州市牛真云法律解说