合同履行中的抗辩权是什么 2006莱芜市宰岚彩法律科普

如何解释合同履行中的抗辩权

(一)

合同履行中的抗辩权是什么

合同履行抗辩权分为同时履行抗辩权和不安抗辩权。

1.同时履行抗辩权是指双边合同的一方当事人在另一方尚未支付相应款项之前有权拒绝履行合同。 《合同法》第六十六条规定:“当事人互负债务,没有履行顺序的,应当同时履行。在另一方履行之前,一方有权拒绝另一方的履行请求。当另一方履行债务不符合约定时,一方有权拒绝另一方的答复。 “性能要求。”同时,行使辩护权的法律依据是抗辩原则。诚实信用,即根据诚实信用原则,一方必须按照合同履行义务,否则无权要求另一方履行义务;同时,如果对方不遵守合同,即使已经履行了义务,也有权拒绝履行义务。同时履行抗辩权一般适用于买卖、租赁、交换等双边合同,但有严格的条件:(1)(1)当事人必须在同一合同中相互承担债务。该条件包含两层含义:一是当事人之间的债务基于同一合同关系。如果当事人之间的义务不是基于同一合同,则不适用同时履行的抗辩。其次,双方都需要承担对方的债务。如果合同一方只享有权利而不承担义务且对方仅承担义务,不享有权利,不能适用同时履行抗辩。同时需要明确的是,当事人之间的相互债务必须有对价或牵连,即其债务是相互制约、相互牵连的。如果当事人之间的债务不存在牵连,则不能适用同时履行抗辩。 (1) (2) 双方债务均已到期。由于同时履行抗辩权的适用条件之一是双方的债务必须同时履行,否则不构成同时履行抗辩,因此双方的清偿期限相同。债务,即双方的债务必须同时到期。 。另外,根据本条件的要求,双方的债务必须已经到期,否则双方均无权要求另一方当事人履行,因此不存在同时履行抗辩的余地。

如果当事人对债务偿还期限有明确约定,就很容易判断债务是否到期,进而判断是否适用同时履约抗辩。但如果当事人未约定债务履行期限,或者仅约定一方的债务履行期限而未约定另一方的债务履行期限,则是否适用同时履行抗辩需要研究。根据合同法规定,当事人没有明确约定债务履行期限的,债务人可以随时履行债务,债权人也可以随时要求履行,但对方必须给予必要的准备时间。因此,当事人未约定债务履行期限的,可以认为双方的债务履行期限是约定的。我。一方不履行债务而要求另一方履行的,另一方可以援引同时履行抗辩理由。仅约定一方债务履行期限而未约定另一方债务履行期限的,需要确定一方的债务履行期限、另一方履行债务是否合理。如果合理,可以认为双方债务同时设立和履行,可以援引同时履行抗辩;否则,同时履行的抗辩不能成立。
(3)对方不履行债务。在双边合同中,一方当事人针对另一方的履约请求援引同时履约抗辩权,必须是另一方当事人未履行债务。如果对方已履行债务,不履约方可以不调用并发性能防御。这无论在理论上还是在实践中都是非常明确的。值得研究的是,如果一方当事人已经履行了大部分义务,而少部分义务尚未履行,或者履行义务存在缺陷,那么另一方是否有权行使同时履行的权利

履约抗辩拒绝履行其主要合同义务。笔者认为,既然同时履行抗辩权制度的法律依据是诚实信用原则,那么这种情况就应该根据诚实信用原则来判断。具体可分为三种情况:一、一方不完全履行义务或者履行义务存在缺陷,导致另一方不能实现合同目的的,另一方有权行使同时履行抗辩权。第二,如果债务当事人可分割的,一方未完全履行义务或者履行有缺陷的,另一方可以对其未履行的部分或者有缺陷的部分行使同时履行的权利。 。第三,一方不完全履行义务或者履行义务有缺陷,不影响另一方实现合同目的,且义务不能分割的,可以认为另一方当事人行使了合同义务。同时辩护的权利违反了诚实信用原则。因此,不能依法行使。 (4)在对方当事人能够履行的情况下,因不可抗力或者其他原因导致对方无法履行义务的,当事人不能援引同时履行抗辩,而应当适用免责条款或违约金规定。

例如,2001年3月,上海某房地产公司与广州某幕墙建筑公司签订了价值1100万元的玻璃幕墙施工总承包合同。合同约定按工程进度同时进行施工,同时支付工程款。合同履行后,房地产公司发现幕墙公司施工能力不足,存在严重质量问题。这引起了房地产公司的警觉,向幕墙公司提出质疑,并提出不按原合同约定的同期工程款支付。结果,双方发生了争执。根据合同争议条款,仲裁裁决认定房地产公司对同时履行的抗辩权成立。鉴于窗帘的实际情况沃尔公司已无法继续按时履行合同,作出终止合同的裁定。

值得注意的是,留置权与同时履行抗辩权在法律特征上有相似之处。两者的目的都是为了保护准备履行义务的一方在履行义务后不会受到待遇。事实上,两者有明显的区别:(1)目的不同。留置权的目的是保证合同债务的履行。留置权是在债务清偿之前对对方财产的留置,出于经济目的,如果债务人在约定期限后仍不支付到期款项,债务人可以按照法律规定优先受偿。通过折现留置权财产的价值或使用出售财产的收益来偿还。同时履行抗辩权的产生和行使主要是为了促进e 双方同时履行,以维持双方利益平衡。

(2)性质不同。留置权是一种担保权,是法律规定的一项权利,旨在确保债务人履行其合同义务。留置权人可以按照留置权债务人的财产价值先行受偿,同时抗辩权是对抗权,不具备财产权的性质。只能抗争对方在双边合同中的主张权利,拒绝履行其义务。因此,行使同时进行抗辩权并不产生优先获得赔偿的问题。

(3)取决于差异。当一方按照合同约定占有对方的财产,而另一方未按照合同约定缴纳会费并超过约定期限时,就必须产生留置权。时间也就是说,当留置权产生时,一方已经占有另一方的财产。同时履行抗辩权的依据是债务履行中双边合同的含义。只有在对方不履行付款义务的情况下,才能行使抗辩权。因此,抗辩权产生时,一方当事人不可能占有另一方当事人的财产。 (一)留置权与同时履行抗辩权的区别表明,留置权法律制度不能简单地适用于同时履行抗辩权的情形。

2、抗辩权是指在双边合同中,先履行方有确凿证据证明后履行方丧失或者可能丧失履行合同能力时,有权中止履行合同。成立后执行合同终止,后履行方有权在合理期限内中止履行合同。当事人在一定期限内未能恢复履行能力或者提供担保的,有权解除合同。它是一种既具有防御权又具有形成权的复合权利,是一种积极的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十八条规定:首先应当履行债务的一方有确凿证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行: (一)经营状况严重恶化; (二)财产被转移或者逃逸的。避免债务的资金; (三)商业信誉损失; (四)公司丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第六十九条规定:中止履行后,对方未恢复履行能力的逾期未履行且未提供适当保证的,中止履行方可以终止合同。不安抗辩权的构成条件: (一) (一)因同一双边合同而相互承担债务,且两者之间存在对价关系。防止不安全的权利,就像防止同时履行的权利一样,只能出现在双边合同中。因此,单边契约和不完全双边契约都不能产生抵御不安全的权利。 (1) (2) 适用不安全抗辩权的双边合同应当同时履行。同时表演是指双方表演存在时间顺序,即一方先表演,另一方后表演。根据我国合同法的规定,对于某些销售合同,除非法律有特殊规定的,一般采用同时履行原则。对于下列合同,我国合同法规定,除非当事人另有特别规定,应当采取同时履行的原则。这些合同包括租赁、承包、保管、仓储、委托、代理、居间等。

(3)第一履约方的债务已经到期。履行期限未满的,先履行方只能暂时停止履行准备工作,但不能停止履行。 (四)先履约方有确凿证据证明后履约方在合同成立后已经丧失或者可能丧失履约能力。它包括三个要件: (一)1.后履约方丧失或者可能丧失能力。根据我国合同法的规定,后履约方损失或者可能损失的原因有:其履行能力为:①财产明显减少。包括经营状况恶化、转移财产、提取资金以避免债务; 商业信誉损失;

Tags:
上一篇: 工程量清单计价与传统定额预算计价的差别
下一篇: 交强险商业险第三者险一共多少钱